律师称帝人农场不适合农业

[xyz3300]

帝人农场的征用带来了“公共财政受损的风险”，并且不适合定居，因为其土地不适合农业，只适合畜牧业。该声明由农场主的代表律师迪亚曼蒂诺·席尔瓦·菲略（Diamantino Silva Filho）发表。 迪亚曼蒂诺对 MST 关于农场的解决方案不可逆转的声明做出了回应。他表示，Incra 自 2001 年 12 月起的初步检查报告建议停止征用，因为它认为“该地产的土地在营养和质地因素方面受到严重限制，因此严重限制了其农业用途。” 联邦最高法院正在分析征用问题。目前，高等法院决定暂停土地改革进程，并将案件送交国土安全部。 阅读律师声明 该程序目前正在联邦最高法院审理。帝人对司法机构致以最大的尊重，以至于他长期以来一直在投入一切可能的资源来实现他认为自己有权获得的正义。因此，它等待最高法院的公正裁决。 该纠纷起源于 Incra 发起的程序，现在提出请求，旨在征用上诉人拥有的帝人农场（专门从事畜牧业），以进行土地改革。



身曾于年 12 月 15 日提交过一份检查报告，拒绝征用并建议停止征用，其中值得强调的摘录如下： “我们建议不要继续以征用帝人农场为目的的诉讼程序，因为该地产的土地在营养和质地因素方面受到严格限制，从而严重限制了其在农业中的使用……” 换句话说，该机构本身通过其技术团队认为征用家庭定居是不可取的，因为土地不适合农业，不适合最终定居者的合理使用，这立即对公共财政造成损害的 中东手机号码清单 风险花钱征用不适合农业定居的土地，不尊重经济原则，并为未来的定居者开垦不适合农业的土地。 在这种情况下，在民主法治国家，公民得到保障，预计 Incra 将关闭程序！然而，当申请人发现自己面临征用行动时，令她感到惊讶的是，该行动征用了不适合农业和畜牧业生产的财产。 上述征用行动记录（第 61/142 页）中进行的司法技术鉴定认为，“帝人农场以合理、适当的方式进行开发，保护所有可用的自然资源，保持土地、水域以及现有的动物群和植物群。







联邦公共部还提起了公共民事诉讼，要求：废除整个行政征用程序，以避免在非农用地补偿上花费高昂的公共支出，这将不可避免地阻碍农地目标的实现。关于定居者未来履行财产社会环境功能的改革。 这些都是帝人反对不公平征用的原因。农田不适合农业生产。另一方面，它一直是畜牧业生产力的典范。 帝人重申，它相信巴西司法和宪法原则，不能为了土地改革的目的而征用生产性土地。获得了恢复在亚历克萨尼亚市活动的禁令。该决定由法官阿德里亚娜·卡尔达斯·桑托斯做出。该公司提起诉讼是因为市政府违反了允许开发供水和污水处理服务的特许权合同。市政府的论点是，这是对《特许权法》和《招标法》的侮辱。萨内亚戈表示，它提供的是一项符合公共利益的服务，不仅需要技术资质，还需要高额投资。法官同意单方面撤销行政合同的论点是不可接受的。阿德里安娜·卡尔达斯还指出，由于供水和污水收集和处理服务的本质，萨内亚戈和当地社区可能遭受损失的风险是不可否认的。