经济学是分析法律规范的基本工具

[shakhar32]

有时，我在一些文章和事件中看到法学家对经济存在某种偏见——可以这么说。有趣的是，当谈到社会学和许多其他科学时，我没有看到同样的事情。在很大程度上，这种感觉似乎因《经济自由法》第,号法律而得到加强。但是，我认为需要摆脱经济学概念的束缚。



经济学被一些人称为“沉闷的科学”，因为它涉及稀缺性，即一方面面对无限的欲望，另一方面面对有限的资源。它不仅仅涉及财务或会计问题。她研究我们对生活中不同问题和事物的行为和评价。它还研究生产资料的组织和最多样化的市场。



因此，它不仅仅是一门数字或定量科学。经济学关注 新西兰电报数据 社会的质量方面，并且不会忽视个人偏好。



尽管经济决策基于陈旧且有时被误解的成本效益表达而存在理性假设，但在绝大多数情况下，这些选择与财务问题几乎没有关系。例如，对于经济来说，一位高管决定放弃一切，在一小块土地上开始更朴素的生活，种植有机产品，这是完全理性的。他用经济收益的可能性换取了亲近自然的生活。



不仅如此，行为经济学还为经济分析提供了美妙的风味，帮助理解偏离纯粹逻辑理性假设的行为。从这个意义上来说，看看年诺贝尔经济学奖获得者理查德·塞勒的警告







自从我读研究生以来的四十年里，我一直在研究一些记录，这些记录捕捉了真实的人与经济模型中虚构的生物的一些无限差异。我从来没有想过要说人们有问题我无意说人们有什么问题。我们只是人类——智人。事实上，问题出在经济学家使用的模型上，这个模型用一种叫做经济人的虚构生物来代替智人，我喜欢简称为经济人。与这个想象中的经济学世界相比，人类陷入了很多偏差，这意味着经济模型会做出很多错误的预测，这可能会产生比让一群学生感到无聊更严重的后果。理查德··塞勒。行为不端。内在。版。



塞勒并不否认经济科学，而是利用社会心理学提出了人性化。好吧。谁说经济学只是一个冰冷的数字世界，这似乎是错误的。然而，这个错误来自于对经济学之父亚当·斯密在《道德情操论》中所写内容的否定，他认为社会心理学在解释人类行为方面比理性更重要。芝加哥大学经济学教授迪尔德丽·麦克洛斯基经常借助亚当·斯密的思想来谈论所谓的人类经济学。



在这几行文字中，我想我已经成功地表明了这样的观点经济学本身并不是一门冷数字的科学。通过这种揭秘，我们可以认识到经济科学是分析法律规范的基本工具。主要是考虑到《经济自由法》中有几个令人沮丧的科学概念。你可以说我很天真，但我不相信法律和经济学之间有学术等级之分。事实上，我坚信它们是相互关联互补的科学，使我们能够为社会寻求最好的结果。尽管最初存在学术摩擦，我相信经济自由法——只要有一点善意——可以加强巴西法律和经济学的知识桥梁。